Why are virgin adolescents worried about contracting HIV/AIDS? Evidence from four sub-Saharan African countries : original research article
Notice bibliographique
Résumé
Whether well founded or not, perceptions of one's own HIV risk have been shown by health behavior models to be an important factor in determining individuals' sexual behavior. Although empirical studies on the determinants of HIV risk perception exist, only a few have focused on adolescents who are not yet sexually active. Using data from nationally-representative surveys of adolescents, we assess the factors associated with HIV risk perception among sexually inactive adolescents in four sub-Saharan African countries at different stages of the HIV/AIDS epidemic (Burkina Faso, Ghana, Malawi and Uganda). The results show that there is no single influence on adolescents' HIV risk perception, but rather a range of individual, environmental and community factors such as schooling, knowledge about HIV, regional HIV prevalence and adolescents' social networks. These results can help better calibrate programs and policies addressing sexual and reproductive health issues among adolescents, a group that is disproportionately affected by new HIV infections. Les modeles comportementaux en sante ont demontre que, fondees ou non, les perceptions individuelles du risque vis-a-vis du VIH constituent un facteur important qui determine le comportement sexuel des individus. Cependant, bien qu'il existe des etudes empiriques sur les determinants de la perception du risque du VIH, seuls quelques-uns ont mis l'accent sur les adolescents qui ne sont pas encore sexuellement actifs. En nous appuyant sur des donnees d'enquetes representatives au niveau national, nous evaluons les facteurs associes a la perception du risque vis-a-vis du VIH chez les adolescents sexuellement inactifs dans quatre pays d'Afrique sub-saharienne a differents stades de l'epidemie du VIH/Sida (Burkina Faso, Ghana, Malawi et Ouganda). Les resultats montrent qu'il n'existe pas une influence unique de la perception du risque du VIH chez l'adolescent, mais plutot un faisceau de facteurs individuels, environnementaux et communautaires au nombre desquels la scolarisation, les connaissances sur le VIH, la prevalence regionale du VIH et les reseaux sociaux des adolescents. Ces resultats peuvent aider a mieux calibrer les programmes et les politiques portant sur les questions de sante sexuelle et reproductive chez les adolescents, un groupe qui est touche de facon disproportionnee par les nouvelles infections a VIH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».