MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992934123

Social Costs of the Patent System/LE COÛT SOCIAL DU SYSTÈME DE PATENTE

2006· article· fr· W2992934123 sur OpenAlexvenueno aff
Ning Lizhi

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIntellectual Property and Patents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesChinaPolitical scienceSocial benefitsPhilosophyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The patent system is making progress and incorporating international practice at a tremendous pace in China. However, scholars have been raising doubts to the benefits of the patent system. They believe that the social costs borne by the developing countries for the patent system exceed the overall economic gains in the current international circumstances. China's current patent system indicates that there is a lack of sufficient understanding of the social costs and of the cost-benefit analysis of the patent system, which causes many controversies. Nowadays the related study is still struggling to quantify the social cost, while the qualitative analysis is highly disputed. However, an anatomy of the social costs is necessary to take specific cost control measures for the purpose of establishing an economically more efficient patent system suitable under China's current circumstances. Key words: Patent, Social Costs, Patent System Resume: Pas a pas, la construction sur le systeme de patente en Chine est bien developpe avec les coutumes internationals, relativement, les savants sont suspicieux sur l'efficacite de ce systeme parce qu'il a desequilibre le cout social des pays en developpements avec le profit economie du monde entier, les pays en developpements sont bien inquiets. Le systeme de patente chinois a un grand defaut dont l'analyse sur le cout-1'efficacite n'est pas suffisante, et il provoque pas mal de contestation. Maintenat, l'analyse sur le cout social du systeme de patente n'a pas encore fait une conclusion precise, mais il est necessaire de bien analyzer de divers couts sociaux quand on forge le systeme de patente, afin qu'on puisse fonder un systeme qui peut bien controler le cout et peut bien adaptable a la situation du pays. Mots-Cles: La patente, le systeme de patente, le cout social 1. INTRODUCTION The most direct motive behind the patent system is to justify the lack in R&D investment, but the system is not perfect. It may induce corporate to over-invest and foster the desire to pursue monopoly via technological edge. It is impractical to try to achieve optimal input-output equilibrium of the patent system in uncertain areas like R&D. We must look at the social costs of the patent system in a more practical way. Since we do not have specific data related to the social costs analysis of the patent system, this article is based on empirical analysis. 2. OPERATIONAL COSTS OF THE PATENT SYSTEM The operational costs of the patent system comprise of the administration costs of the patent authorities and patent holders, and is the price for keeping the system functioning. 2.1 Costs of Granting a Patent It requires a sophisticated approval process to grant a patent. It is not necessary to mention that, from submitting an application to examining and approving the grant of a patent, the patent authorities and the applicant need to spend tremendous human and physical resources. Moreover, additional costs are inevitable during the course of examination of patents. One key criteria of patent examination is creativity, but even the most authoritative examination institutions finds it difficult to avoid disputes in this regard. The European Patent Office has internationally advanced search and examination systems. However, in Germany only, over half of the invalidation requests against patents granted by the Europe Patent Office were upheld, and the most common reason is lack in creativity.2 Inappropriate decision to grant or deny a patent will have negative impact on the public welfare. A patent office has considerable discretion in determining the scope of a patent request letter and thus the protection scope of a patent. The uncertainty in the protection scope of a patent will affect further research and development work and therefore hinder the technological development. 2.2 Costs of Using the Patent System 2. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetIntellectual Property and PatentsTravaux en français237 207