MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992936829 · doi:10.1016/j.actbio.2019.11.047

Glycaemic control in diabetic rats treated with islet transplantation using plasma combined with hydroxypropylmethyl cellulose hydrogel

2019· article· en· W2992936829 sur OpenAlexfundno aff
Anaïs Schaschkow, S. Sigrist, Carole Mura, Julien Barthès, Nihal Engin Vrana, Elodie Czuba, Florent Lemaire, Romain Neidl, C. Dissaux, Anne Lejay, Philippe Lavall�e, Catherine Bruant‐Rodier, Karim Bouzakri, M. Pinget, Élisa Maillard

Notice bibliographique

RevueActa Biomaterialia · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConseil Régional d'AlsaceQuébec Consortium for Drug Discovery
Mots-clésIsletMaterials scienceCelluloseTransplantationPlasma glucoseDiabetes mellitusBiomedical engineeringInternal medicineMedicineEndocrinologyChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Islet transplantation is one of the most efficient cell therapies used in clinics and could treat a large proportion of patients with diabetes. However, it is limited by the high requirement of pancreas necessary to provide the sufficient surviving islet mass in the hepatic tissue and restore normoglycaemia. Reduction in organ procurement requirements could be achieved by extrahepatic transplantation using a biomaterial that enhances islet survival and function. We report a plasma-supplemented hydroxypropyl methylcellulose (HPMC) hydrogel, engineered specifically using a newly developed technique for intra-omental islet infusion, known as hOMING (h-Omental Matrix Islet filliNG). The HPMC hydrogel delivered islets with better performance than that of the classical intrahepatic infusion. After the validation of the HPMC suitability for islets in vivo and in vitro, plasma supplementation modified the rheological properties of HPMC without affecting its applicability with hOMING. The biomaterial association was proven to be more efficient both in vitro and in vivo, with better islet viability and function than that of the current clinical intrahepatic delivery technique. Indeed, when the islet mass was decreased by 25% or 35%, glycaemia control was observed in the group of plasma-supplemented hydrogels, whereas no regulation was observed in the hepatic group. Plasma gelation, observed immediately post infusion, decreased anoïkis and promoted vascularisation. To conclude, the threshold mass for islet transplantation could be decreased using HPMC-Plasma combined with the hOMING technique. The simplicity of the hOMING technique and the already validated use of its components could facilitate its transfer to clinics. STATEMENT OF SIGNIFICANCE: One of the major limitations for the broad deployment of current cell therapy for brittle type 1 diabetes is the islets' destruction during the transplantation process. Retrieved from their natural environment, the islets are grafted into a foreign tissue, which triggers massive cell loss. It is mandatory to provide the islets with an 3D environment specifically designed for promoting isletimplantation to improve cell therapy outcomes. For this aim, we combined HPMC and plasma. HPMC provides suitable rheological properties to the plasma to be injectable and be maintained in the omentum. Afterwards, the plasma polymerises around the graft in vivo, thereby allowing their optimal integration into their transplantation site. As a result, the islet mass required to obtain glycaemic control was reduced by 35%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,808

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa BiomaterialiaMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207