MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992952498 · doi:10.1136/bmjgast-2019-000339

Combined effect of modifiable and non-modifiable risk factors for colorectal cancer risk in a pooled analysis of 11 population-based studies

2019· article· en· W2992952498 sur OpenAlexaff
Xiaoliang Wang, Kelli O’Connell, Jihyoun Jeon, Mingyang Song, David J. Hunter, Michael Hoffmeister, Yi Lin, Sonja I. Berndt, Hermann Brenner, Andrew T. Chan, Jenny Chang‐Claude, Jian Gong, Marc J. Gunter, Tabitha A. Harrison, Richard B. Hayes, Amit D. Joshi, Polly A. Newcomb, Robert E. Schoen, Martha L. Slattery, Ashley J. Vargas, John D. Potter, Loı̈c Le Marchand, Edward L. Giovannucci, Emily White, Li Hsu, Ulrike Peters, Mengmeng Du

Notice bibliographique

RevueBMJ Open Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Screening and Detection
Établissements canadiensInstitute of Nutrition, Metabolism and DiabetesInstitute of Aging
Organismes subventionnairesHarvard T.H. Chan School of Public HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteBrigham and Women's HospitalDivision of Cancer Prevention, National Cancer InstituteBundesministerium für Bildung und ForschungWorld Health OrganizationNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthMinisterio de Economía y CompetitividadU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésMedicineColorectal cancerPopulationEnvironmental healthOncologyInternal medicineCancerDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: 'Environmental' factors associated with colorectal cancer (CRC) risk include modifiable and non-modifiable variables. Whether those with different non-modifiable baseline risks will benefit similarly from reducing their modifiable CRC risks remains unclear. DESIGN: Using 7945 cases and 8893 controls from 11 population-based studies, we combined 17 risk factors to characterise the overall environmental predisposition to CRC (environmental risk score (E-score)). We estimated the absolute risks (ARs) of CRC of 10 and 30 years across E-score using incidence-rate data from the Surveillance, Epidemiology, and End Results programme. We then combined the modifiable risk factors and estimated ARs across the modifiable risk score, stratified by non-modifiable risk profile based on genetic predisposition, family history and height. RESULTS: , 1.33; 95% CI 1.30 to 1.37). Across E-scores, 30-year ARs of CRC increased from 2.5% in the lowest quartile (Q1) to 5.9% in the highest (Q4) quartile for men, and from 2.1% to 4.5% for women. The modifiable risk score had a stronger association in those with high non-modifiable risk (relative excess risk due to interaction=1.2, 95% CI 0.5 to 1.9). For those in Q4 of non-modifiable risk, a decrease in modifiable risk reduced 30-year ARs from 8.9% to 3.4% for men and from 6.0% to 3.2% for women, a level lower or comparable to the average population risk. CONCLUSIONS: Changes in modifiable risk factors may result in a substantial decline in CRC risk in both sexes. Those with high inherited risk may reap greater benefit from lifestyle modifications. Our results suggested comprehensive evaluation of environmental factors may facilitate CRC risk stratification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,040
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0400,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,035
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open GastroenterologyMême sujetColorectal Cancer Screening and DetectionTravaux en français237 207