MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993014902 · doi:10.1111/cch.12731

Understanding parental concerns related to their child's development and factors influencing their decisions to seek help from health care professionals: Results of a qualitative study

2019· article· en· W2993014902 sur OpenAlexaffabout
Chantal Camden, Rosalie Dostie, Léa Héguy, Cheyenne Gauvin, Catherine Hudon, Lisa Rivard, Isabelle Gaboury

Notice bibliographique

RevueChild Care Health and Development · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQualitative researchPsychologyHealth professionalsHealth careNursingMedicineSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Early identification of children at risk of developmental delay is crucial to promote healthy development. Assessing parental concerns about development is often part of identification processes. However, we currently do not understand well how and why parents become concerned and how and why they access early identification and intervention services. The purpose of this study was to explore parental perceptions about their child's development and the factors influencing their reported professional help-seeking behaviours. METHODS: This exploratory study was part of a larger study describing child development in children aged 2-5 in a small Canadian city. We conducted semistructured interviews with 16 parents whose children were at risk of developmental delay to examine their perceptions of their child's development, their use of community services promoting development, and their recommendations to optimize those services. RESULTS: Four themes were identified: (a) Vision of child development influencing help-seeking behaviours: Natural or Supported?, (b) Internal and external sources contributing to parents' level of developmental concern, (c) Using internal resources and struggling to access external resources, and (d) Satisfaction with services accessed and recommendations to access more support. Parents' vision of child development along with sources of parental concern appeared to influence the level of concern, enhancing our understanding of how parents become concerned. The level of concern and parents' knowledge and perceived access to resources seemed to influence their decision whether or not to consult health care professionals. Parents provided many suggestions to improve services to promote child development and support families. DISCUSSION: Results highlight the importance of supporting parents in recognizing if their child is at risk of delay and increasing awareness of available resources. It appears particularly important to ensure that health care professionals and community-based support services are accessible to provide parents with the support they need, especially when they have concerns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Care Health and DevelopmentMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207