MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993025591 · doi:10.35219/eai1584040921

The Statistical Force in the Worldwide Performance of the Healthcare Applications, Concerning 3D Printing and the Artificial Intelligence

2019· article· en· W2993025591 sur OpenAlexaboutno aff
Gabriela Opaiţ

Notice bibliographique

RevueAnnals of Dunarea de Jos University of Galati Fascicle I Economics and Applied Informatics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnatomy and Medical Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clés3D printingLife expectancyHealth careModalities3d printedTreasureComputer scienceEngineeringBiomedical engineeringMechanical engineeringMedicineHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Printing confers the construction of the radiant future in medicine and whole 3D Printing list concerning the healthcare material displays the energetic sources for the health people.3D Printing reflects a huge efficiency in orthopaedy.There are impressive discoveries in this domain of the medicine: bionic hands, prosthesises, knees pans and whole 3D Printing "treasure" of health emanates energies which drive to the rise of the life expectancy.The applications for the healthcare regarding the artificial intelligence assure modalities with effectiveness through precision for to rise the healthcare at a high level.There are a lot of 3D Printing in healthcare: synthetic skin, prosthesises from titanium, cardiac models such as heart valves, hearts, cartilages for ears, electronic sensors wrapped in silicon which can be introduced in human hearts, tissues which contain blood vessels.The prosthetic appliances for patients were created at Toronto University, the tissues which include blood vessels were produced at Harvard University and the electronic sensors for human hearts were printed at Washington University.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Dunarea de Jos University of Galati Fascicle I Economics and Applied InformaticsMême sujetAnatomy and Medical TechnologyTravaux en français237 207