MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993048890 · doi:10.1109/biocas.2019.8918739

Neural Interface System for Virtual High-Density Microelectrode Array Adaptive Neuromodulation

2019· article· en· W2993048890 sur OpenAlexaff
Gerard O’Leary, Adam Gierlach, Roman Genov, Taufik A. Valiante

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroelectrodeMultielectrode arrayComputer scienceElectrode arrayNeuroprostheticsCluster analysisElectrodeBrain–computer interfaceMaterials scienceArtificial intelligenceElectroencephalographyNeurosciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ultimate tool in neuroscience would offer the ability to record from every cell and adaptively stimulate each neuron based on inferred states. Microelectrode arrays (MEAs) have been developed to observe and probe neural populations with subcellular resolution, however, processing the large volumes of generated data streams is a critical bottleneck. Presented here is a microelectrode neural interface system (μNIT) which relaxes the physical electrode density requirement by combining low-density MEA technology with the generation of virtual electrodes. This increases the effective electrode density while minimizing the required processing overhead. μNIT integrates hardware accelerators for the real-time analysis of neuron-level activity, and for the adaptive generation of responsive electrical stimuli. Spike clustering is performed using an exponentially decaying memory-based autoencoder (EDM-AE) at a rate of up to 2676 spikes/second across all channels. Inferred states are used to adaptively control programmable waveform generators which create per-electrode stimuli at a 22.3 KHz sample rate. The processing system is demonstrated in vitro with clinically resected human brain tissue using a 60-channel microelectrode array.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207