MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993097934 · doi:10.21083/ajote.v8i0.5372

Teaching efficacy beliefs of Ghanaian basic school teachers and their subject specializations

2019· article· en· W2993097934 sur OpenAlexvenueno aff
Philip Boateng, Ato Kwamina Arhin, Frank Owusu Sekyere, Asare Koto, Samuel Nti Adarkwah

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Teacher Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBachelorSubject (documents)Mathematics educationSelf-efficacyBachelor degreePsychologyDescriptive researchService (business)Scale (ratio)Descriptive statisticsTeacher educationMedical educationPedagogyMedicineSociologyComputer scienceMathematicsPolitical scienceSocial scienceLibrary scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores personal teaching efficacy beliefs of basic school teachers in Ghana undergoing recertification to upgrade their qualification. The study examines whether the personal teaching efficacy of the teachers is affected by their subject specialisation. A descriptive survey design was employed for the study. Data for the study was obtained from a total of 185 in-service teachers selected randomly from a group of teachers who were undergoing recertification from diploma to bachelor degree in basic education in a teacher education university in Ghana. Teacher Sense of Efficacy Scale (TSES) was adapted and used to measure in-service teachers’ personal teaching efficacy beliefs. The findings of the study showed that in-service teachers have a high sense of personal teaching efficacy. The study also revealed that in-service teachers’ level of self-efficacy was not affected by their subject specialization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Teacher EducationMême sujetTeacher Education and Leadership StudiesTravaux en français237 207