Low Harmonic Loss PWM for a Dual Inverter Drive using a Floating Capacitor Inverter
Notice bibliographique
Résumé
Two carrier-based PWM schemes are presented for a dual inverter drive operating an open winding induction machine. One inverter is supplied from a dc power source while the other uses a floating capacitor dc voltage source. Since the output voltages of the two inverters have a nominal 90° phase shift relative to each other, low quality pwm motor voltages, resulting in high pwm frequency harmonic losses, can be obtained when using "standard" pwm techniques. Two PWM controllers are compared: 1R2C uses a single reference and a dual carrier to control a switch; 2R2C uses both a dual carrier and a dual reference signal (phase-difference and phase-average). The latter scheme allows for independent control of the two inverter output voltages while simultaneously coordinating their pwm switching patterns to obtain high quality motor PWM voltages. Independent inverter voltage control allows a field-oriented controller to be used for a fast motor speed response, whilst also allowing decoupled control of the floating inverter dc voltage. The 2R2C pwm scheme is shown to produce a 5-level "effective line voltage" and is compared with several alternatives using either a single or dual inverter drive. The quality of the pwm waveforms is demonstrated using simulations, load current THD <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">F</sub> , and the line voltage harmonic volt-seconds. Experimentally measured high frequency motor harmonic losses illustrate that the 1R2C scheme produces lower losses at low modulation depths, while 2R2C produces lower losses at high modulation depths. Results are experimentally validated using a DSP digital controller.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».