MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993125079 · doi:10.2217/cnc-2019-0007

Remote concussion history does not affect visually-guided reaching in young adult females

2019· article· en· W2993125079 sur OpenAlexaff
Christopher Fueger, Lauren E. Sergio, Sabine Heuer, Labina Petrovska, Wendy E. Huddleston

Notice bibliographique

RevueConcussion · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionAffect (linguistics)Task (project management)Cued speechCognitionPsychologyYoung adultPhysical medicine and rehabilitationAudiologyPoison controlDevelopmental psychologyMedicineInjury preventionCognitive psychologyNeuroscienceCommunicationMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: We examined the long-term effects of concussions in young adult females on visuomotor behavior during a visually-guided reaching task of various complexities. MATERIALS & METHODS: 20 females with a history of longer than 6 months since a concussion and 20 healthy females quickly and accurately performed a delayed reach to a previously cued target. RESULTS: As both cognitive and motor load increased, task performance decreased for both groups (p < 0.05). However, contrary to our primary hypothesis, no differences in task performance were found between the two experimental groups (p > 0.05). CONCLUSION: The young adult females with a remote history of concussion demonstrated no deficits in visuomotor behavior on an attention-mediated reaching task as compared with control participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConcussionMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207