MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2993181362 · doi:10.1111/pedi.12954

Cardiac structure and function in youth with type 2 diabetes in the iCARE cohort study: Cross‐sectional associations with prenatal exposure to diabetes and metabolomic profiles

2019· article· en· W2993181362 sur OpenAlexafffund
Laetitia Guillemette, Allison Dart, Brandy Wicklow, Vernon W. Dolinsky, David Cheung, Davinder S. Jassal, Elizabeth Sellers, Jinelle C. Gelinas, Neil D. Eves, Robert Balshaw, Prasoon Agarwal, Todd A. Duhamel, Joseph W. Gordon, Jonathan McGavock

Notice bibliographique

RevuePediatric Diabetes · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensGeorge & Fay Yee Centre for Healthcare InnovationUniversity of British ColumbiaUniversity of British Columbia, Okanagan CampusSt. Boniface HospitalUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of ManitobaResearch ManitobaManitoba Health
Organismes subventionnairesChildren's Hospital Research Institute of ManitobaCanadian Institutes of Health ResearchFonds de Recherche en Santé RespiratoireDiabetes CanadaPublic Health Agency of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLawson FoundationResearch ManitobaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineInternal medicineDiabetes mellitusCardiologyType 2 diabetesDiastoleCohortGlycemicType 1 diabetesIn uteroEndocrinologyPregnancyBlood pressureFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Diabetes→Même sujetCardiovascular Function and Risk Factors→Travaux en français237 207→