MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993200018 · doi:10.3390/su11246898

Cultural Sustainability and Vitality of Chinese Vernacular Architecture: A Pedigree for the Spatial Art of Traditional Villages in Jiangnan Region

2019· article· en· W2993200018 sur OpenAlexafffund
Qi Liu, Zaiyi Liao, Yongfa Wu, Dagmawi Mulugeta Degefu, Yiwei Zhang

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésVernacular architectureVernacularVitalitySustainabilityChinaResource (disambiguation)ArchitectureGeographyUrbanizationArchitectural engineeringSustainable developmentConsumption (sociology)Civil engineeringEnvironmental resource managementSociologySocial scienceEconomic growthEngineeringArchaeologyComputer sciencePolitical scienceEcologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presently, the rapid urbanization in contemporary cities in China has resulted in more buildings of low cultural value and high energy consumption. Many traditional Chinese villages exhibit special spaces that have been optimally adapted to the climatic and environmental features of the area using vernacular methods. The buildings in these villages can maintain the environment more sufficiently for the intended programs and consuming a lower level of resources. The construction technics and the artistic features in these spaces are invaluable and inspiring for contemporary architectural practices. This study aims to establish a pedigree of the artistic features exhibited in traditional Chinese villages to support sustainable development. This is to be achieved through thoroughly exploring the spatial design of these villages archived in a big-data resource. The pedigree integrates the dynamics (cultural changes over a certain period of time) and static (spatial features at a fixed time) of how the spaces in these villages have evolved. It is concluded that both a high level of sustainability and exceptional artistic quality have been achieved over a long history in many of these villages where traditional construction methods and design principals were employed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetCultural Heritage Management and PreservationTravaux en français237 207