MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993243944 · doi:10.2118/193771-pa

Does Polymer's Viscoelasticity Influence Heavy-Oil Sweep Efficiency and Injectivity at 1 ft/D?

2019· article· en· W2993243944 sur OpenAlexaff
Madhar Sahib Azad, Japan Trivedi

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Evaluation & Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnhanced oil recoveryRheologyExtensional viscosityPolymerViscoelasticityMaterials scienceRheometerShear thinningShear ratePolyacrylamideViscosityCapillary actionComposite materialChemical engineeringPetroleum engineeringGeologyPolymer chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary For heavy-oil-recovery applications, mobility control is more important than interfacial-tension reduction, and therefore importance should be given to the recovery of remaining mobile oil by enhanced sweep efficiency. Although the relative roles of polymer viscosity and elasticity in capillary-trapped residual light-oil recovery have been studied extensively, their roles in sweeping mobile viscous oil have not been explored. Injectivity is vital for heavy-oil-recovery applications, and polymer selection is performed solely using criteria that is based on shear rheology. In this paper, the influence of viscous (shear) resistance and elastic (extensional) resistance of viscoelastic polymer on mobile-heavy-oil recovery and injectivity is investigated through the combination of bulk shear/extensional rheology and single-phase and multiphase coreflood experiments at a typical reservoir-flooding rate of 1 ft/D. Two polymer solutions with different concentrations and salinities are selected such that a polymer with low molecular weight (MW) [hydrolyzed polyacrylamide (HPAM) 3130] provides higher shear resistance than a high-MW polymer (HPAM 3630). Extensional characterization of these two polymer solutions performed using a capillary breakup extensional rheometer revealed that HPAM 3630 provided higher extensional viscosity than HPAM 3130. The results show that the behaviors of polymers in extension and shear are completely different. Two multiphase and two single-phase experiments are conducted at low flux rate to investigate the roles of extensional viscosity on mobile-heavy-oil recovery and high flux rates on injectivity. After 1 pore volume (PV) of polymer injections, higher-concentration and lower-MW HPAM 3130 contributes to approximately 17% higher incremental recovery factor vs. lower-concentration and higher-MW HPAM 3630. The core-scale pressure drop generated by HPAM 3130 is more than twice the pressure drop generated by HPAM 3630. Under low-flux-rate conditions at the core scale, shear forces dominate, and displacing fluid with higher shear viscosity contributes to better sweep. HPAM 3630 exhibits a shear-thickening phenomenon and possesses the apparent viscosity of approximately 90 cp at the flux rate of approximately 90 ft/D. In contrast, HPAM 3130 continued showing shear thinning and has the apparent viscosity of approximately 70 cp at approximately 90 ft/D. This signifies the role of extension rheology on the injectivity at higher flux rates. Results revealed that while the extensional rheological role toward sweeping the mobile heavy-oil recovery at low flux is lesser compared with the shear role, its negative role on the polymer injectivity is very significant. Polymer-selection criteria for heavy-oil-recovery applications should incorporate extensional rheological parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Reservoir Evaluation & EngineeringMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207