MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W299324811

Resonance in Singing: Voice Building through Acoustic Feedback

2009· article· en· W299324811 sur OpenAlexaboutno aff
Debra Greschner

Notice bibliographique

RevueJournal of Singing · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingingOperaHistoryOratorioArt historyArtMusicalVisual artsManagement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Michael H. Kater, Never Sang for Hitler The Life and Times of Lotte Lehmann. New York: Cambridge University Press, 2008. Cloth, xv, 394 pp., $35.00. ISBN 978-0-521-87392-5 www.cambridge.org Lotte Lehmann (1888-1976) ranks among the best known singers of the last century. Like those of other European artists of her generation, Lehmanns career played out against a canvas of two world wars and the resulting socioeconomic conditions. Michael H. Kater, who is a history professor at York University in Toronto, offers a meticulously researched study of the renowned soprano in Never Sang for Hitler. Relying upon primary documents that have become available in the past twenty years, Kater deftly describes Lehmann the artist, Lotte the woman, and the times in which she lived Biographic information is carefully balanced with historical background, including the social, economic, and political events of her life. Growing up in a small town in northern Germany, Lehmann was exposed to music through her family circle. As a teenager, she moved to Berlin with her family, and was admitted to the Musikhochschule. When her instructors began steering her toward a career in oratorio, Lehmann-with unwavering certainty-withdrew without earning a diploma and searched for a teacher who would help her prepare to sing opera. By 1910, Lehmann had secured a contract with the Hamburg Stadttheater and launched an international career that would last decades on stages in Vienna, Berlin, London, Paris, New York, and other major cities. Kater is not a musicologist, but a historian whose primary research interest is the society, politics, and culture of modern Germany. Accordingly, he looks beyond Lehmann to the world around her, while keeping his subject clearly in focus. The author paints fascinating pictures of the backdrops of Lehmann's life, whether Hamburg at the turn of the century, post-World War I Vienna, or the United States during World War II, Kater's fastidiously documented examination accurately chronicles events in the singer's life, even in contradiction to Lehmann's own recollections. The title of the book alludes to a case in point. The soprano did not sing in Germany after 1934. Lehmann maintained that it was a result of her abhorrence for the Nazi regime. Kater's research indicates, however, that it stemmed from Lehmann's dissatisfaction with the terms of a contract, sanctioned by Hermann Goring, that was offered by the Berlin Staatsoper to lure her away from Vienna. Goring was incensed mat she had tried to negotiate its terms as any other business agreement instead of considering the appointment an honor to serve the German people. Shortly thereafter, the Nazi authorities informed her Berlin agent . . a performance by Frau Lotte Lehmann in Germany was not desirable. After the Anschluss of 1938, Lehmann left Austria and settled permanently in the United States. Kater paints an arresting portrait of Lehmann. Her singing was respected by Richard Strauss (she premiered the roles of the Composer in the second version of Ariadne auf Naxos, and the Dyer's Wife in Die Frau ohne Schatten, while the Marschallin from Der Rosenkavalier was her signature role) and Puccini (who wrote complimentary letters after hearing her sing the roles of Suor Angelica and Manon), as well as conductors Otto Klemperer, Bruno Walter, and Arturo Toscanini, to mention only a few. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of SingingMême sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207