MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993273350 · doi:10.56105/cjsae.v17i1.1868

From Pills to Praxis: Psychiatric Survivors and Adult Education

2003· article· en· W2993273350 sur OpenAlexaffvenue
Bonnie Burstow

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal for the Study of Adult Education · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensInstitute for Christian Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPillPraxisAdult educationPsychiatryPsychologyGerontologyMedicinePolitical sciencePedagogyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores how adult education might adapt so as to include and serve psychiatric survivors. It lays an antihegemonic foundation for education with this learner community, including an antipsychiatry perspective, and particularly emphasizing the perspectives of the psychiatric survivor movement. And it rejects current deficit models, emphasizing radical education. Adaptations that are suggested so as to accommodate psychiatric survivors generally include: use of large lettering in written resources, exercises and resources to help learners feel safe, programs that accommodate sporadic attendance, and advocacy. The importance of adult educators working on their own biases and limitations is stressed, as is the validity of alternate realities. Radical components which are recommended include telling one's story, discussing literature and films which critique the mental health system, learning about rights, doing codification exercises, including survivors as staff and as board members, building community, and learning about and potentially linking up with current resistance efforts. Literacy work is discussed and is extended to include reading the world. Nondomesticating life skills such as learning to cope with anxiety attacks are recommended and contrasted with domesticating life skills. And adult basic education which helps survivors protect themselves from being committed against their will is defined as critical. Résumé Cet article examine la manière dont la formation permanente pourrait s'adapter afin d'intégrer et de servir les personnes psychiatrisées. L'étude pose des fondements anti-hégémoniques pour la formation destinée à cette communauté d'apprenants, à partir d'une perspective fondée sur l'anti-psychiatrie et, plus particulièrement, à partir des perspectives qu'offre le mouvement des personnes psychiatrisées. Elle rejette les modèles de déficit courants et met plutôt l'accent sur l'éducation radicale. En général, les accommodements suggérés pour venir en aide aux personnes psychiatrisées comprennent les éléments suivants : l'utilisation de gros caractères dans les documents écrits, des exercices et des ressources pour aider les apprenants à se sentir en sécurité, des programmes qui permettent les présences sporadiques, ainsi que la promotion et la défense des droits. Outre la justesse des réalités alternatives, on met en valeur l'attitude des formateurs d'adultes qui travaillent à changer leurs propres préjugés et limites. Dans le cadre d'une éducation radicale, on suggère la possibilité de raconter son vécu, de discuter des documents écrits et filmiques qui critiquent le système de santé mentale, de faire l'apprentissage de ses droits, de faire des exercices de codification, d'intégrer les personnes psychiatrisées en tant qu'employés ou membres de la direction, de travailler à établir un esprit communautaire et de se mettre au courant des efforts de résistance qui ont cours, tout en essayant de s'y joindre. Le travail d'alphabétisation est abordé et étendu à l'interprétation critique du rnonde. Des connaissances pratiques telles que la manière de réagir aux crises d'anxiété sont recommandées et comparées aux connaissances élémentaires de la vie quotidienne. En outre, on définit comme cruciale la formation permanente de base qui aide les personnes psychiatrisées à se protéger des situations dans lesquelles elles se sentent entraînées contre leur volonté.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal for the Study of Adult EducationMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207