MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993287669 · doi:10.22329/csw.v7i1.5773

Is There A Place For Social Work Within the Catholic Church?

2019· article· en· W2993287669 sur OpenAlexaffvenueabout
Joanne Ebear, Rick Csiernik, Michael Béchard

Notice bibliographique

RevueCritical Social Work · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePasture and Agricultural Systems
Établissements canadiensThe King's UniversityWestern UniversityChildren's Aid Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial workSpiritualitySociologyChristian ministryPsychosocialReligious organizationPublic relationsGender studiesSocial psychologyPsychologyPolitical scienceLawMedicinePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The decreasing number of Catholic priests seeking ordination has led to a variety of creative solutions to meet parishioners’ needs. While there are distinct similarities between the Catholic Social Teachings and the Canadian Association of Social Workers Code of Ethics there is little literature pertaining to the role or practice of social work within the Catholic Church. This exploratory study employing key informant interviews examined if there was a place for social work directly within the Church. Individuals presently providing social assistance within the Church did not typically have formal counselling preparation. As well, distinct gaps in service provision exist ranging from bereavement support to youth programming. Respondents stated that social workers would be a worthwhile addition to any pastoral team and that the provision of professional psychosocial supports should no longer occur at arms length from parishioners but should be incorporated directly into the ministry of the Catholic Church. Key Words: Catholic Church, Social Work, Spirituality

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,018
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Social WorkMême sujetPasture and Agricultural SystemsTravaux en français237 207