Microbial response to carbon and nutrient additions in boreal forest soils and coversoils used during post-mining reclamation
Notice bibliographique
Résumé
Two types of organic-matter-rich coversoils are used during reclamation in the oil sands region of Alberta: forest floor material (FFM) salvaged from upland forests, and peat material (PM) salvaged from boreal wetlands. In this study, we tested the hypothesis that carbon (C) and nutrient availability may limit microbial activity in these reclamation materials by measuring their response to either 13C-labeled glucose or NPKS addition. Coversoil materials were compared with two natural forest soils corresponding to target sites for reclamation. A shift in microbial community structure (determined using phospholipid fatty acid analysis) was detected after both additions, but it was stronger with glucose than NPKS, especially for the two reclamation materials. For all soils, the increase in microbial respiration was stronger after glucose than after NPKS addition. The majority of CO2 originated from soil organic matter (SOM) for the natural forest soils but from glucose for the reclamation materials. In PM, glucose addition triggered SOM mineralization, as shown by a positive priming effect. Despite the absence of a priming effect for FFM, microbial communities incorporated higher rates of glucose into their biomass and respired double the amount of glucose compared with the other materials. Furthermore, the overall microbial community structure in the FFM became more similar to that of the natural forest soil materials following glucose addition. These findings indicate that C and NPKS limitations were stronger for the two reclamation materials than for the two natural forest soils. Furthermore, microbial communities in the two reclamation materials responded more readily to labile C than to NPKS addition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».