Development of Eco-Efficient Fly Ash–Based Alkali-Activated and Geopolymer Composites with Reduced Alkaline Activator Dosage
Notice bibliographique
Résumé
The eco-efficiency and economy of geopolymer composites largely depend on their alkaline activator dosage. In this study, the effect of applying a pre-setting pressure and variation of the aggregate-to-fly ash ratio on the alkaline solution dosage and mechanical strength of fly ash–based geopolymer composites was explored. It is shown that through control of the aggregate-to-ash ratio and application of pre-setting pressure, compressive strength could be increased by 102% and 86% for Class F fly ash–based geopolymer and alkali-activated Class C fly ash–based mixture, respectively. The total alkaline solution consumption could be reduced from 718 to 188 kg/m3 and from 769 to 262 kg/m3 for Class F fly ash–based geopolymer and alkali-activated Class C fly ash–based mixture, respectively. The proposed method reduced the alkaline solution consumption per compressive strength (6.2 kg·m−3·MPa−1) by up to 85% compared to that of the reference manually consolidated control geopolymer. The findings demonstrate that fly ash–based geopolymers could be made more sustainable and eco-efficient through tailored production techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».