MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993322394 · doi:10.1186/s13063-019-3752-2

Solar-powered oxygen delivery for the treatment of children with hypoxemia: protocol for a cluster-randomized stepped-wedge controlled trial in Uganda

2019· article· en· W2993322394 sur OpenAlexafffund
Nicholas Conradi, Qaasim Mian, Sophie Namasopo, Andrea L. Conroy, Laura Hermann, Charles Olaro, Jackson Amone, Robert O. Opoka, Michael Hawkes

Notice bibliographique

RevueTrials · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensStollery Children's HospitalKelowna General HospitalWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesGrand Challenges CanadaWomen and Children's Health Research Institute
Mots-clésMedicineHypoxemiaRandomized controlled trialPsychological interventionCluster randomised controlled trialEmergency medicinePediatricsIntensive care medicineNursingSurgeryAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Child mortality due to pneumonia is a major global health problem and is associated with hypoxemia. Access to safe and continuous oxygen therapy can reduce mortality; however, low-income countries may lack the necessary resources for oxygen delivery. We have previously demonstrated proof-of-concept that solar-powered oxygen (SPO 2 ) delivery can reliably provide medical oxygen remote settings with minimal access to electricity. This study aims to demonstrate the efficacy of SPO 2 in children hospitalized with acute hypoxemic respiratory illness across Uganda. Methods Objectives : Demonstrate efficacy of SPO 2 in children hospitalized with acute hypoxemic respiratory illness. Study design: Multi-center, stepped-wedge cluster-randomized trial. Setting: Twenty health facilities across Uganda, a low-income, high-burden country for pediatric pneumonia. Site selection: Facilities with pediatric inpatient services lacking consistent O 2 supply on pediatric wards. Participants: Children aged < 5 years hospitalized with hypoxemia (saturation < 92%) warranting hospital admission based on clinical judgement. Randomization methods: Random installation order generated a priori with allocation concealment. Study procedure: Patients receive standard of care within pediatric wards with or without SPO 2 system installed. Outcome measures: Primary: 48-h mortality. Secondary: safety, efficacy, SPO 2 system functionality, operating costs, nursing knowledge, skills, and retention for oxygen administration. Statistical analysis of primary outcome: Linear mixed effects logistic regression model with 48-h mortality (dependent variable) as a function of SPO 2 treatment (before versus after installation), while adjusting for confounding effects of calendar time (fixed effect) and site (random effect). Sample size: 2400 patients across 20 health facilities, predicted to provide 80% power to detect a 35% reduction in mortality after introduction of SPO 2 , based on a computer simulation of > 5000 trials. Discussion Overall, our study aims to demonstrate mortality benefit of SPO 2 relative to standard (unreliable) oxygen delivery. The innovative trial design (stepped-wedge, cluster-randomized) is supported by a computer simulation. Capacity building for nursing care and oxygen therapy is a non-scientific objective of the study. If successful, SPO 2 could be scaled across a variety of resource-constrained remote or rural settings in sub-Saharan Africa and beyond. Trial registration Clinicaltrials.gov, NCT03851783 . Registered on 22 February 2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrialsMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207