The risk of melanoma associated with ambient summer ultraviolet radiation.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Depletion of the ozone layer has meant that ambient ultraviolet radiation (UVR) has increased in recent decades. At the same time, the incidence of skin cancers, including melanoma, has risen. The relatively few large-scale studies that linked ambient UVR to melanoma found a trend toward rising incidence closer to the equator, where UVR estimates are highest. Similar research has not been conducted in Canada, where ambient UVR is generally lower than in countries further south. DATA AND METHODS: Modelled UVR data for the months of June through August during the 1980-to-1990 period were spatially linked in Geographic Information Systems to 2.4 million white members of the 1991 Canadian Census Health and Environment Cohort and tracked for melanoma diagnosis over an 18-year period (1992 to 2009). Standard Cox proportional hazards models were used to estimate melanoma risk associated with increases of ambient summer UVR, assigned by residence at baseline. Models were adjusted for age, sex and socioeconomic (SES) characteristics. Separate analyses by body site of melanoma were conducted. Effect modification of the association between ambient UVR and melanoma by sex, age, outdoor occupation and selected SES characteristics was evaluated. RESULTS: Differences of one standard deviation (446 J/m², or 7% of the mean) in average ambient summer UVR were associated with an increased hazard ratio (HR) for melanoma of 1.22 (95% CI: 1.19 to 1.25) when adjusting for sex, age and SES characteristics. The HR for melanoma in relative UVR (per 1 standard deviation) was larger for men (HR = 1.26; 95% CI: 1.21 to 1.30) than for women (HR = 1.17; 95% CI: 1.13 to 1.22). INTERPRETATION: Ambient summer UVR is associated with a greater risk of melanoma among the white population, even in a country where most people live within a narrow latitudinal belt. A stronger association between melanoma and ambient UVR was evident among men and among people of lower SES.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».