Wittgenstein, Religion and Ethics: New Perspectives from Philosophy and Theology, edited by Mikel Burley
Notice bibliographique
Résumé
Had Wittgenstein left philosophy for good following the 1921 publication of the Tractatus Logico-Philosophicus, he would not have significantly influenced the development of ethical or religious thought.The Tractatus famously holds that "Propositions can express nothing that is higher" (6.42), whether concerning values or God.Naturally, then, many philosophers working in its wake discarded ethical and religious statements as mere nonsense (and were bewildered, as Frank Ramsey quipped in a related context, by Wittgenstein's regarding them as "important nonsense!").Of course, Wittgenstein returned to philosophy in the late 1920s, and his later work did shape subsequent ethical and religious thinking-less through his occasional lectures or manuscripts explicitly treating those topics than through its general treatment of language, which abandons the austere Tractarian "picture theory" of the proposition in favor of emphasizing language's multifarious character, practical functions, and foundation in our social and animal nature.These motifs have fueled influential, if diametrically opposed, accounts of ethical and religious discourse.Philosophers will naturally think of their metaethical import: Wittgenstein's rule-following considerations and purely descriptive metaphilosophy have been taken (e.g., by John Mc-Dowell and Sabina Lovibond) to yield a naturalism-adjacent moral realism (or, anyway, "anti-anti-realism"), while his refusal to regard similarity of surface grammar as indicative of similar function has been read (e.g., by Simon Blackburn) as congenial toward quasi-realism.Surprisingly, Wittgenstein's bearing on metaethics receives no serious attention in this volume, which is quite imbalanced between its two titular topic areas: of the eleven essays here, just three give ethical issues center-stage, while the rest focus on religious topics (or, occasionally, give the two areas equal billing).But analogous questions to these arise in those contributions pp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».