MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993340759 · doi:10.32920/24201303.v1

The Disciplinary Boundaries of Canadian Identity After September 11: Civilizational Identity, Multiculturalism, And the Challenge of Anti-Imperialist Feminism

2023· article· en· W2993340759 sur OpenAlexaffabout
Sedef Arat-Koç

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhilippine History and Culture
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticulturalismIdentity (music)PoliticsCivilizationGender studiesSociologyNational identityDisciplineIdentity politicsPolitical scienceFeminismLawAestheticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>This article aims to explore the ways in which Canadian identity has been reconfigured in the post-September 11 period. There has been a campaign to increasingly define Canadian identity along civilizational lines, as part of "Western civilization" and in a "clash of civilizations" framework. This re-configuration seeks to situate Canada internationally as an unconditional partner of the United States in foreign policy; internally, it has led to a re-whitening of Canadian identity and increased marginalization of its nonwhite minorities. Such an emphasis in national identity may appear to be a retreat from multiculturalism as the policy in effect in Canada since the 1970s; alternatively, it may represent a crystallization of certain inequalities, as well as inherent ambiguities and tensions, present in liberal multiculturalism even in the best of times. The focus of this article on the violent political reaction to a speech Sunera Thobani made in October 2001 reflects on notions of Canadian national identity and belonging in the post-September 11 period. </p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhilippine History and CultureTravaux en français237 207