Domestic violence: level of training, knowledge base and practice among Milwaukee physicians.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Domestic violence is a prevalent problem with significant health consequences. Early recognition and appropriate intervention with referral to local domestic violence agencies can be life-saving. Little is known, however, about the current level of training, knowledge base and attitudes of physicians in this area. METHODS: A survey was sent to 1300 physicians practicing in Milwaukee County in the following specialties: Family Practice, Internal Medicine, OB/GYN, Psychiatry. Demographic information was obtained. Questions were designed to explore attitudes towards domestic violence, frequency of encounters with victims or abusers, and knowledge of resources and appropriate intervention. RESULTS: Of the 192 respondents, 74% reported having some training in domestic violence. Thirty percent reported seeing victims in their practice on a daily or weekly basis. Seventy percent feel able to identify a victim of domestic violence. Less than a third of respondents screened at least half of the patients they see for the possibility of abuse. Less than half always refer victims to a hotline or shelter, and less than a quarter of the respondents discuss safety plans with victims. A potentially dangerous response is telling a victim not to go back to an abuser without providing referrals and safety supports. In spite of this, almost a quarter of respondents always tell a victim to not go back to the abuser. Family practitioners and psychiatrists were more likely to discuss abuse with patients than were internists. CONCLUSION: Significant numbers of physicians, in Milwaukee County, practicing certain specialties that potentially have a high rate of contact with domestic violence victims have had insufficient training in domestic violence assessment and intervention. Physicians should be familiar with the domestic violence hotlines and shelters in their communities and need to incorporate screen questions for domestic violence into their regular practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».