Effects of a propriety oiled mixed hay feeding system on lung function, neutrophilic airway inflammation and oxidative stress in severe asthmatic horses
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hay feeding is considered the main triggering factor for airway obstruction and inflammation in severe equine asthma (SEA). Finding alternate strategies allowing hay feeding while controlling clinical signs of SEA is of importance. The Nutri-Foin Système is believed to decrease inhaled dust by incorporating soybean oil to mechanically processed hay. OBJECTIVES: We compared airflow obstruction and airway inflammation in horses with SEA fed oiled hay or alfalfa pellet regimen. STUDY DESIGN: Controlled trial in asthmatic research horses. METHODS: Twelve horses in exacerbation of SEA from a research herd were studied. Horses were fed either oiled treated hay (n = 6) or alfalfa pelleted hay (n = 6) for 3 months while being stabled. Lung function, bronchoalveolar lavage fluid cytology and serum antioxidant enzyme kinetics were sequentially evaluated. RESULTS: Pelleted hay and the hay treated with the Nutri-Foin Système similarly improved lung function, airway neutrophilia and serum antioxidant enzyme kinetics over time. MAIN LIMITATIONS: The small number of horses in each group. CONCLUSIONS: We conclude from this study that Nutri-Foin Système is an appropriate alternative to pelleted hay for the control of the airway obstruction in horses with SEA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».