MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2993407843

New observations by X-ray fluorescencemicroscopy provide insights for the origin ofAguablanca sulfide-matrix breccias in SW Spain

2019· article· es· W2993407843 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah‐Jane Barnes, Rubén Piña García, Margaux Le Vaillant, Lorena Ortega Menor, Rosario Lunar Hernández

Notice bibliographique

RevueMacla: revista de la Sociedad Española de Mineralogía · 2019
Typearticle
Languees
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrecciaGeologyGeochemistrySulfidePetrographyMaficVolcanogenic massive sulfide ore depositStockworkSillMineralogySphaleritePyriteChalcopyriteCopperMaterials scienceMetallurgy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sulfide-matrix breccia ores are common features of deposits hosted within mafic conduit-style intrusions. They account for a large proportion of Ni-Cu sulfiderich ores in a number of deposits including the sub-layer and offset dyke deposits at Sudbury (Lightfoot, 2016), deep portions of the feeder dyke system and margins of the Ovoid and Eastern Deeps orebodies at Voisey’s Bay, (Barnes et al., 2017), Nebo-Babel (Seat et al., 2007) and particularly in the subject of this contribution, the Aguablanca deposit in SW Spain (Pina, 2019). Genetic interpretations of sulfide matrix breccias have fallen into four main categories (Barnes et al. 2019): tectonic “durchbewegung” origins, upward emplacement of sulfide-rich slurries due to late stage compression in intrusive complexes, downward emplacement as sulfiderich gravity flows during backflow in sill-dyke complexes or into footwall offset dykes, and gravity-driven downward percolation of sulfide liquid through the matrix of original silicate-matrix intrusion breccias. This study presents microbeam XRF mapping to reveal petrographic features, textures and chemical zoning patterns in Aguablanca sulfide-matrix breccia ores at a scale of mm-cm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacla: revista de la Sociedad Española de Mineralogía→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→