Theatrical and Self-Conscious Metaphor in Modern Realism: Ernest Hemingway and Morley Callaghan Reunited
Notice bibliographique
Résumé
Cet essai en deux parties considère l’utilisation de métaphores conscientes et théâtrales comme des « revendications de vérité » acceptables pour des réalistes modernes tels que l’écrivain américain Ernest Hemingway et son ami et collègue canadien Morley Callaghan. Il rappelle les distinctions conceptuelles récentes en linguistique ainsi que les questions morales de la philosophie du langage au milieu du siècle dernier en lien avec le réalisme. Cette combinaison permet d’expliquer comment le type spécifique de métaphore utilisé dans les textes brefs étudiés ici introduit un compromis éthique entre vérité et mensonge. Pourquoi certains écrivains se préoccupent-ils de la métaphore ? Quelles attitudes à l’égard de la vérité influent sur leur utilisation de la métaphore ? De quelles mesures écrivent-ils métaphoriquement et honnêtement ? « The Capital of the World » d’Hemingway (1936) et « A Predicament » de Callaghan (1929) contiennent des métaphores dont les dimensions performatives atténuent les préoccupations des réalistes quant à la fausseté de la métaphore.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,026 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».