Suicide risk in schizophrenia - a follow-up study after 20 years Part 1: Outcome and associated social factors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study re-evaluated, after a period of 20 years, a cohort of patients with schizophrenia who had been considered to be at high risk for suicide. The outcome and social factors associated with their suicide risk were investigated over the two decades. \nMETHOD: Subjects were contacted and interviewed face to face using a questionnaire devised for this purpose. The Beck Hopelessness Scale (BHS) was administered and ratings were compared with those from the original study. The Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS) was administered. Cross-tabulations were performed to identify factors associated with increased suicide risk. A psychological autopsy was performed for those subjects who had committed suicide since the original study. \nRESULTS: Fourteen of the original 33 high-suicide-risk schizophrenia patients were traced. Three subjects had committed suicide during the 20-year period. Among the living subjects, risks for suicide were found to be lower than those 20 years earlier. Male gender, poor social support, early age of illness onset, current admission to or recent discharge from hospital, and a higher level of education were all factors associated with increased suicide risk. \nCONCLUSION: Demographic factors and those related to illness course found to be associated with suicide risk in patients with schizophrenia in this study are in accord with those reported in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».