<i>COL1</i> ‐related overlap disorder: A novel connective tissue disorder incorporating the osteogenesis imperfecta/Ehlers‐Danlos syndrome overlap
Notice bibliographique
Résumé
The 2017 classification of Ehlers-Danlos syndromes (EDS) identifies three types associated with causative variants in COL1A1/COL1A2 and distinct from osteogenesis imperfecta (OI). Previously, patients have been described with variable features of both disorders, and causative variants in COL1A1/COL1A2; but this phenotype has not been included in the current classification. Here, we expand and re-define this OI/EDS overlap as a missing EDS type. Twenty-one individuals from 13 families were reported, in whom COL1A1/COL1A2 variants were found after a suspicion of EDS. None of them could be classified as affected by OI or by any of the three recognized EDS variants associated with COL1A1/COL1A2. This phenotype is dominated by EDS-related features. OI-related features were limited to mildly reduced bone mass, occasional fractures and short stature. Eight COL1A1/COL1A2 variants were novel and five recurrent with a predominance of glycine substitutions affecting residues within the procollagen N-proteinase cleavage site of α1(I) and α2(I) procollagens. Selected variants were investigated by biochemical, ultrastructural and immunofluorescence studies. The pattern of observed changes in the dermis and in vitro for selected variants was more typical of EDS rather than OI. Our findings indicate the existence of a wider recognizable spectrum associated with COL1A1/COL1A2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».