Ideological stance of Justin Trudeau's Speech at The United Nations General Assembly
Notice bibliographique
Résumé
This research investigates ideological stance which was presented by Justin Trudeau in his speech at the United Nation General Assembly. It reveals how ideology and information contained in the speech. Thus, the statement of problems involve: 1. How is social injustice narrated in the speech of Justin Trudeau at the United Nations 2) Where is his position towards the phenomenon. Due to this research is interdiciplinary, some theories are applied in this research. The research concerns with Critical Discourse Analysis. Thus, the main theory is three-dimensional framework coined by Norman Fairclough which consist of three stages; description stage deals with analysis of formal properties of text (in this research transitivity analysis is applied), interpretation stage deals with text as discursive practice (production, distribution, and consumption of text) and intertextuality of how texts are constructed through various of other text, and explanation stage deals with institutional and societal context. Additional theories that support this research involve discourse, discourse analysis, concept of power, and ideology. Therefore, the method of the research is descriptive-qualitative research where the researcher uses words to give the description of the data. The result shows in description stage, Trudeau mostly uses material process to show his efforts to solve Canada’s crisis regarding to human rights abuses that Indigenous Peoples have experience. Furthermore, relational process as second-most used verb is used to show Canada’s identity as multicultural country as a place of diversity. In interpretation stage, Trudeau involve in the process of script making. Then the speech is transformed into various mass media’s topics. In explanation stage, Trudeau as the leader of Canada, occupies himself as the defender of Indigenous Peoples. Therefore, as the leader of Liberal Party of Canada, he touts liberalism in his country as to equality for everyone, fighting against gender-based violent, and fighting for multiculturalism in his country. As the conclusion, it is conclude that Trudeau in one hand blames Canadian government which failed to protect Indigenous community’s rights as well as Indian Act as the source of inequities. Therefore, he occupies himself as the leader of Canada and his Liberal Party of Canada and defends Indigenous Peoples’ rights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».