MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993576910 · doi:10.46743/1082-7307/2019.1462

Imagining a Non-Violent World "The Be the Peace, Make a Change Project": A Rural Community Peacebuilding Initiative to End Gender-Based Violence

2019· article· en· W2993576910 sur OpenAlexaffabout
Nancy Ross

Notice bibliographique

RevuePeace and Conflict Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeacebuildingGrassrootsPolitical scienceGovernment (linguistics)VisionFocus groupCommunity engagementDomestic violenceEconomic JusticePublic relationsGender studiesSociologyPublic administrationPoison controlSuicide preventionPoliticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article will profile the innovative community engagement process initiated by the "Be the Peace, Make a Change" project to end gender-based violence in Lunenburg County, Nova Scotia, and conclude with lessons learned. These lessons were summarized as "headlines" to imagine a future with new narratives for interpersonal relationships. This project was a three-year grassroots initiative of Second Story Women’s Centre, funded by Status of Women Canada. It engaged the rural communities of Lunenburg County to develop a coordinated response to violence against women and girls. It focused on the engagement of all genders, youth, and adults in exploring and implementing the visions, hopes and actions identified as priorities by the community within a peacebuilding framework. Community was broadly defined to include: survivors of relationship violence; professional service providers in healthcare, community services, policing and justice; municipal and provincial government; community-based services; educators and schools; clergy; and any interested citizens. The need to alter the cultural and social roots that sustain violence was recognized. A focus on building trusting partnerships both locally and provincially, inclusion of men and boys, engaging schools and youth and the justice systems, as well as survivors were hallmarks of the project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0220,008
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,217
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeace and Conflict StudiesMême sujetYouth Development and Social SupportTravaux en français237 207