Procalcitonin is Useful for Evaluating Patients with Ambiguous Presentation and for Early Discontinuation of Antibiotics in Community-acquired Pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
Thoracic Society (ATS) and Infectious Diseases Society of America (IDSA) (1).It has been 12 years since the last ATS/IDSA CAP guidelines were updated, and clinicians have been anxiously waiting for more recent guidance to assist them in the management of patients presenting with this common and challenging infectious syndrome (2).The new CPG were produced by a multidisciplinary panel of 15 experts from Australia, Canada, and the United States, and incorporate new and relevant research published since 2007 (1).Although the new CPG were endorsed by the Society of Infectious Diseases Pharmacists, and the National Academy of Medicine recommended that guideline development committees should be composed of experts from a variety of disciplinary backgrounds, there was no pharmacist representation among the authors (1, 3).This is not the first time major CPGs that include numerous pharmacotherapy recommendations have been released without inclusion of a pharmacist on the authorship panel.In fact, the proportion of pharmacist authorship in national CPG published between 2010 and 2016 was 31% and the proportion of pharmacist authorship in current IDSA guidelines was 21% (4, 5).These numbers, albeit low, represent an improvement from the past, when the pharmacist authorship representation in retired IDSA guidelines was only 13% (5).Calls to include pharmacists as authors on CPG are not new (6).Pharmacists are well trained in pharmacotherapy, pharmacokinetics, and pharmacodynamics (7).Many pharmacists complete accredited Postgraduate Year One general and Postgraduate Year Two infectious diseases specialty residencies and become board certified in infectious diseases pharmacy (8-10).Pharmacists offer a unique perspective on designing and monitoring antimicrobial regimens and play a leading role in antimicrobial stewardship (11).We call on the ATS and IDSA to further collaborate with pharmacy organizations and to demonstrate their commitment to inclusion by inviting a pharmacist to serve as an author on the next CAP guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».