MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993669828 · doi:10.3233/jifs-190738

Prediction of epileptic seizures using fNIRS and machine learning

2019· article· en· W2993669828 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Intelligent & Fuzzy Systems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteHôpital Notre-DamePolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroencephalographyFunctional near-infrared spectroscopyEpileptic seizureSupport vector machineComputer sciencePattern recognition (psychology)Artificial intelligenceEpilepsyNeurosciencePsychologyCognitionPrefrontal cortex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research to predict epileptic seizures has been mainly focused on the analysis of electroencephalography (EEG) signals; however, recent research efforts have encouraged the use of a relatively new optical signal modality, called functional Near-Infrared Spectroscopy (fNIRS). In fNIRS, near-infrared light is injected into the scalp and the intensity of the reflected light is registered in optodes. Light absorption in hemoglobin depends on the level of blood oxygenation, which is related to brain activity. In this technique, two parameters are measured at each optode, the relative level of oxygenated hemoglobin (HbO) and the relative level of deoxygenated hemoglobin (HbR). In this work we investigated the feasibility of predicting epileptic seizures, using either fNIRS, EEG, or a combination of both signals. In one set of experiments, different implementations for epileptic seizure prediction are tested by using (1) different combinations of electrical and optical signals (EEG, HbO, HbR, EEG+HbO, EEG+HbR, HbO+HbR, EEG+HbO+HbR) and (2) two different classifiers, ( Support Vector Machine - SVM and Multi-Layer Perceptron - MLP). In the second set of experiments, seizures are predicted within a five-minute window that is moved up to 15 minutes before the start of the epileptic seizure. By computing the Positive Predictive Value (PPV) and the accuracy , it is demonstrated that fNIRS-based epileptic prediction outperforms EEG-based epileptic prediction. By using optical signals and the SVM classifier, a PPV greater than 99% and an accuracy of 100% were obtained. PPV values of 100% are also obtained when seizures are predicted up to 15 minutes in advance. Furthermore, Kernel Discriminant Analysis (KDA) is used to demonstrate that the highest separability among the classes, corresponding to different epileptic signal phases ( pre-ictal , ictal , and inter-ictal ), is achieved when fNIRS recordings are used as features for prediction. Finally, fNIRS-based epileptic seizure prediction is tested with Random Chance classifiers. In this study, we showed that fNIRS signals are an effective tool to predict epileptic seizures, even without the use of EEG signals, which are the current standard for seizure prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle