MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2993693274 · doi:10.1007/jhep04(2020)090

Random Field Ising Model and Parisi-Sourlas supersymmetry. Part I. Supersymmetric CFT

2020· article· en· W2993693274 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYukawa Institute for Theoretical Physics, Kyoto UniversityInstitut Périmètre de physique théoriqueSimons Foundation
Mots-clésConjectureConformal field theoryFixed pointConformal mapIsing modelField (mathematics)SupersymmetrySimple (philosophy)Minimal models

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Quenched disorder is very important but notoriously hard. In 1979, Parisi and Sourlas proposed an interesting and powerful conjecture about the infrared fixed points with random field type of disorder: such fixed points should possess an unusual supersymmetry, by which they reduce in two less spatial dimensions to usual non-supersymmetric non- disordered fixed points. This conjecture however is known to fail in some simple cases, but there is no consensus on why this happens. In this paper we give new non-perturbative arguments for dimensional reduction. We recast the problem in the language of Conformal Field Theory (CFT). We then exhibit a map of operators and correlation functions from Parisi-Sourlas supersymmetric CFT in d dimensions to a (d − 2)-dimensional ordinary CFT. The reduced theory is local, i.e. it has a local conserved stress tensor operator. As required by reduction, we show a perfect match between superconformal blocks and the usual conformal blocks in two dimensions lower. This also leads to a new relation between conformal blocks across dimensions. This paper concerns the second half of the Parisi-Sourlas conjecture, while the first half (existence of a supersymmetric fixed point) will be examined in a companion work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→