On the linear convergence of circumcentered isometry methods
Notice bibliographique
Résumé
The circumcentered Douglas--Rachford method (C--DRM), introduced by Behling, Bello Cruz and Santos, is an acceleration of the well-known Douglas-Rachford method (DRM) for finding the best approximation onto the intersection of finitely many affine subspaces. Inspired by the C--DRM, we introduced the more flexible circumcentered reflection method (CRM) and circumcentered isometry method (CIM). The CIM essentially chooses the closest point to the solution among all of the points in an associated affine hull as its iterate and is a generalization of the CRM. The circumcentered--reflection method introduced by Behling et al. to generalize the C--DRM is a special class of our CRM. We consider the CIM induced by a set of finitely many isometries for finding the best approximation onto the intersection of fixed point sets of the isometries which turns out to be an intersection of finitely many affine subspaces. We extend our previous linear convergence results on CRMs in finite-dimensional spaces from reflections to isometries. In order to better accelerate the symmetric method of alternating projections (MAP), the accelerated symmetric MAP first applies another operator to the initial point. (Similarly, to accelerate the DRM, the C--DRM first applies another operator to the initial point as well.) Motivated by these facts, we show results on the linear convergence of CIMs in Hilbert spaces with first applying another operator to the initial point. In particular, under some restrictions, our results imply that some CRMs attain the known linear convergence rate of the accelerated symmetric MAP in Hilbert spaces. We also exhibit a class of CRMs converging to the best approximation in Hilbert spaces with a convergence rate no worse than the sharp convergence rate of MAP. The fact that some CRMs attain the linear convergence rate of MAP or accelerated symmetric MAP is entirely new.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».