MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993794791 · doi:10.1080/15564894.2019.1659883

Synthesis and analysis of the Early to Middle Holocene radiocarbon record for the Northern Northwest Coast of North America: A gap in dated components between ∼9000 and 8300 cal BP

2019· article· en· W2993794791 sur OpenAlexafffund
Thomas J. Brown, Kenneth M. Ames

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Island and Coastal Archaeology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésRadiocarbon datingHoloceneArchaeologyGeologyAbsolute datingArchaeological recordPhysical geographyOceanographyPaleontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Northern Northwest Coast of North America has consistently been an epicenter of hunter-gatherer research, but attention has focused on the period after 5000 cal BP. Using data largely produced within the past 12 years, we present the first synthesis and analysis of this region’s 14C record between ∼11000 and 5000 cal BP. Our analysis produced two primary findings (i) that the number of dated sites does not increase or decrease significantly during this period and (ii) there is an unexplained gap in dated sites across the entire region between ∼9000 and 8300 cal BP. The existence of this gap has critical implications regarding hypotheses of technological change, migration, population continuity, and cultural evolution for the region. However, available explanations for this gap are problematic. Possible causes investigated include: demographic abandonment of the region, distorting effects of the calibration curve, sea-level change, taphonomy, and sampling error. All are found to be inadequate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Island and Coastal ArchaeologyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207