MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993844726 · doi:10.1158/1535-7163.targ-19-c128

Abstract C128: Reprogramming transcription factors SOX2 and REST modulates SPINK1 expression in governing cellular plasticity in prostate cancer

2019· article· en· W2993844726 sur OpenAlexaff
Nishat Manzar, Ritika Tiwari, Vipul Bhatia, Anjali Yadav, Shannon Carskadon, Nilesh Gupta, Amina Zoubeidi, Matti Poutanen, Himisha Beltran, Nallasivam Palanisamy, Bushra Ateeq

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerCancer researchBiologyReprogrammingTranscription factorSOX2Androgen receptorCancerGene silencingAndrogen deprivation therapyTMPRSS2ProstateInternal medicineGeneticsMedicineCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Androgen deprivation therapy (ADT) remains the clinical paradigm for the management of prostate cancer (PCa) patients. However, most of the cases inevitably become resistant to ADT, leading to a more aggressive, hormone-refractory stage known as castrate-resistant prostate cancer (CRPC). A subset of CRPC patients undergoing ADT develop tumors with low AR-signaling dependence where the luminal prostate cancer cells consequently acquire alternative lineage programs, resulting in the development of neuroendocrine prostate cancer (NEPC). In the past decade, several molecular features have been associated with progression of the adenocarcinoma to NEPC, including loss of RE1-silencing transcription factor (REST), N-MYC proto-oncogene amplification, upregulation of Aurora kinase A, neural transcription factor BRN2, and reprogramming factor SRY (sex determining region Y)-box 2 (SOX2). Nonetheless, the underlying molecular mechanism involved in lineage plasticity in neuroendocrine (NE) transdifferentaition is poorly understood and remains a matter of speculation. Overexpression of Serine Peptidase Inhibitor, Kazal type 1 (SPINK1) represents the second major molecular PCa subtype (~15-20% of the cases) associated with aggressive stage and poor patient outcome. Oncogenic role of SPINK1 in PCa has already been established, and recently SPINK1 produced in the tumor stroma was found to act as a senescence-associated secretory factor and contributes to chemoresistance in a paracrine manner. Here, we show that androgen receptor (AR) along with its corepressor REST functions as a direct transcriptional repressor of SPINK1, and blocking AR signaling using anti-androgens relieve this repression, leading to increase in SPINK1 expression. We also show that the lineage reprogramming factor SOX2 binds to the SPINK1 promoter and positively regulate its expression in androgen deprivation induced NE-transdifferentiated PCa cells. Conversely, silencing SPINK1 in the NE-transdifferentiated PCa cells result in reduced expression of epithelial-mesenchymal transition (EMT) and neuroendocrine markers accompanied with a concomitant decrease in the neurite-like projections. Moreover, castration-resistant mice xenografts treated with anti-androgens show increase in SPINK1 levels as well as EMT and neuroendocrine markers. Likewise, higher SPINK1 expression was observed in NE patient-derived organoids and NEPC clinical specimens, indicating its plausible role in cellular plasticity and NE progression. Since, REST along with AR negatively regulates SPINK1 expression, and Casein kinase 1 elicits ubiquitin-mediated proteasomal degradation of REST. Therefore, we treated SPINK1-positive PCa cells with Casein kinase 1 inhibitor (iCK1), which results in restoration of the REST expression, leading to transcriptional repression of SPINK1 as well as decrease in SPINK1-mediated oncogenesis. Taken together, we highlight the clinical complications associated with high SPINK1 levels and discovered its possible role in maintaining cellular plasticity in prostate cancer cells. Notably, stabilization of REST levels using iCK1 suggests a novel therapeutic strategy for the management of SPINK1-positive subtype and also open new avenues for the treatment modalities for CRPC patients. Citation Format: Nishat Manzar, Ritika Tiwari, Vipul Bhatia, Anjali Yadav, Shannon Carskadon, Nilesh Gupta, Amina Zoubeidi, Matti Poutanen, Himisha Beltran, Nallasivam Palanisamy, Bushra Ateeq. Reprogramming transcription factors SOX2 and REST modulates SPINK1 expression in governing cellular plasticity in prostate cancer [abstract]. In: Proceedings of the AACR-NCI-EORTC International Conference on Molecular Targets and Cancer Therapeutics; 2019 Oct 26-30; Boston, MA. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2019;18(12 Suppl):Abstract nr C128. doi:10.1158/1535-7163.TARG-19-C128

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207