Asymmetric Deep Medullary Veins in Patients With Occlusion of a Large Cerebral Artery: Association With Cortical Veins, Leptomeningeal Collaterals, and Prognosis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To explore the relationships of asymmetric deep medullary veins (ADMV) to asymmetric cortical veins (ACV), leptomeningeal collaterals and prognosis in patients with occlusion of a large cerebral artery. Methods: Clinical and imaging data of 56 patients with occlusion of a large cerebral artery were collected and reviewed. We assessed the extension of cerebral infarction using the Alberta stroke program early CT score based on diffusion-weighted imaging (ASPECTs). ADMV and ACV were assessed using susceptibility-weighted imaging. The presence of ADMV (ACV) was defined as cortical veins of the affected hemisphere that were greater in number and diameter than in the contralateral hemisphere. To evaluate leptomeningeal collaterals, the hyperintense vessel sign (HVS) was detected using T2 weighted fluid attenuated inversion recovery images. At 90 days, a modified Rankin scale score (mRS) was assessed to evaluate the clinical outcome. Results: Of 56 patients, 27 presented with ADMV. Those patients who presented with and without ADMV differed significantly in HVS and ACV (P0.05). Logistic regression analysis found that the presence of ADMV was independently related to HVS and ACV. Conclusions: The presence of ADMV on SWI was associated with prominent ACV and good leptomeningeal collateral flow but was not related to prognosis in patients with occlusion of a large cerebral artery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».