MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2993967666 · doi:10.3749/canmin.1900034

Ore mineralogy of the Chisel Lake Zn-Cu-Ag (+Au) VMS deposit in the Flin Flon – Snow Lake Domain, Manitoba, Canada

2019· article· en· W2993967666 sur OpenAlexaffvenueabout
Paul Alexandre, Thomas Heine, Mostafa Fayek, E G Potter, Ryan Sharpe

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaUniversity of ManitobaBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSphaleriteChalcopyritePyriteGalenaPyrrhotiteGeologyGeochemistryVolcanogenic massive sulfide ore depositMineralogyMineralSulfide mineralsMetallurgyCopperMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Chisel Lake deposit, in the Flin Flon – Snow Lake Mineral Belt in northern Manitoba, is characterized by an ore mineral assemblage dominated by pyrite and sphalerite, with minor chalcopyrite, galena, and pyrrhotite and trace amounts of other Cu-, Fe-, Sb-, Sn-, As-, Ni-, and Ag-bearing sulfides. Silver is hosted in a variety of Ag-bearing sulfides (chalcopyrite and freibergite–argentotennantite series) and its own sulfide (acanthite). The major elements chemical compositions of the ore sulfides define two populations of sphalerite (Fe-rich and Fe-poor), three populations of chalcopyrite (pure, Ag-rich, and Ag- and Sb-rich), and a typical galena, in addition to pyrite and pyrrhotite. Trace elements are dominated by Mn and Cd for sphalerite; Sn, Zn, and Ge for chalcopyrite; Se and Ni for pyrrhotite; and As and Co for pyrite. Formation temperature was best estimated, from the Fe and trace elements (Ga, Ge, Mn, and In) concentrations in sphalerite, at approximately 340 °C, with other methods giving less reliable temperature and pressure estimates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207