Unraveling a tangled skein: Evolutionary analysis of the bacterial gibberellin biosynthetic operon
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Gibberellin (GA) phytohormones are ubiquitous regulators of growth and developmental processes in vascular plants. The convergent evolution of GA production by plant-associated bacteria, including both symbiotic, nitrogen-fixing rhizobia and phytopathogens, suggests that manipulation of GA signaling is a powerful mechanism for microbes to gain an advantage in these interactions. Although homologous operons encode GA biosynthetic enzymes in both rhizobia and phytopathogens, notable genetic heterogeneity and scattered operon distribution in these lineages suggests distinct functions for GA in varied plant-microbe interactions. Therefore, deciphering GA operon evolutionary history could provide crucial evidence for understanding the distinct biological roles for bacterial GA production. To further establish the genetic composition of the GA operon, two operon-associated genes that exhibit limited distribution among rhizobia were biochemically characterized, verifying their roles in GA biosynthesis. Additionally, a maximum-parsimony ancestral gene block reconstruction algorithm was employed to characterize loss, gain, and horizontal gene transfer (HGT) of GA operon genes within alphaproteobacteria rhizobia, which exhibit the most heterogeneity among GA operon-containing bacteria. Collectively, this evolutionary analysis reveals a complex history for HGT of both individual genes and the entire GA operon, and ultimately provides a basis for linking genetic content to bacterial GA functions in diverse plant-microbe interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».