Impact des fongicides foliaires et des néonicotinoïdes sur le puceron du soya et ses ennemis naturels
Notice bibliographique
Résumé
Au Québec, l'utilisation de pesticides néonicotinoïdes sous forme de traitement de semences a augmenté ces dernières années dans la culture du soya dans le but de contrôler le puceron du soya, Aphis glycines, le ravageur principal de cette culture. De plus, les fongicides foliaires sont de plus en plus utilisés dans la culture du soya de façon préventive afin d’augmenter les rendements sans toutefois qu'il y ait un risque réel de développement de maladies fongiques. Ces pratiques ne sont généralement pas économiquement rentables et risquent de compromettre le contrôle biologique du puceron en affectant ses ennemis naturels. L'objectif de cette étude était de déterminer les effets de produits phytosanitaires communément utilisés dans la culture du soya sur le puceron du soya et ses ennemis naturels. Une étude de laboratoire a d’abord été effectuée afin d'évaluer la toxicité de fongicides foliaires pour le puceron du soya. Par la suite, une étude de terrain a été réalisée sur deux années pour tester les effets des traitements de semences néonicotinoïdes et des fongicides foliaires sur les populations du puceron du soya et de ses ennemis naturels. Nos résultats démontrent que les traitements de semences néonicotinoïdes peuvent aider au contrôle du puceron du soya mais que leur emploi n'est pas nécessaire dans la majorité des situations au Québec. Les fongicides foliaires étaient toxiques pour le puceron du soya à la fois en laboratoire et sur le terrain. Les fongicides foliaires et les néonicotinoïdes ont réduit les populations d'insectes prédateurs, probablement à travers leur effet sur les pucerons
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».