MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2994020356 · doi:10.1182/blood.v108.11.830.830

Bortezomib Induces an Antioxidant and ER-Stress Response Gene Expression Signature in Mantle Cell Lymphoma: Implications for Response Prediction and Optimized Chemotherapy Regimens.

2006· article· en· W2994020356 sur OpenAlexaff
Edgar Gil Rizzatti, Helena Mora-Jensen, Raymond Lai, Masanori Daibata, Therese White, Kieron Dunleavy, Wyndham H. Wilson, Adrian Wiestner

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBortezomibMantle cell lymphomaMedicineProteasome inhibitorGene expressionGene expression profilingCancer researchGene signatureLymphomaInternal medicineBiologyOncologyImmunologyGeneMultiple myelomaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mantle cell lymphoma (MCL) is an aggressive and incurable B-cell lymphoma for which new treatment options are needed. Recent phase II clinical trials reported response to the proteasome inhibitor bortezomib (BZM) in up to 50% of pre-treated patients. Despite the successful use of BZM in the clinic, the precise molecular mechanisms underlying sensitivity or resistance to BZM in MCL remain largely unknown. To address this issue, we used U133A 2.0 microarrays to analyze gene expression in MCL cells from peripheral blood of 5 patients with previously untreated leukemic MCL. Samples were collected immediately before (0h) and at 3, 6, 24, and 72 hours after administration of BZM (1.5 mg/m2). After the blood collection at 72 hours, a second dose of BZM was given, and cells were collected 24 hours later. Two patients had major reductions in peripheral ALC already at 24h from dose 2 and normalized their blood counts by day 21 (sensitive), 1 patient had no change over a full course of 4 injections (resistant), and 2 patients had some decrease in ALC (intermediate). Genes differentially expressed with treatment were ranked according to the degree of correlation with time (Pearson). We used gene set enrichment analysis (GSEA) to detect distinct functional gene expression signatures; the most consistently up-regulated of which was a signature composed by proteasome and chaperone genes. To confirm and expand these findings, we exposed 10 MCL cell lines (7 sensitive, IC50<10nM; 3 resistant IC50>10nM) to 10nM of BZM and analyzed gene expression at 1, 3, 6 and 24 hours. The proteasome signature was again dominant, and the majority of the up-regulated genes in both clinical and cell line samples shared binding motifs for the NRF, MAF, ATF and HSF families of transcription factors (TF). Thus genes up-regulated by BZM in vivo and in cell lines predominantly belonged to a functional response to oxidative and/or endoplasmic reticulum (ER) stress. Under physiologic conditions, this is thought to help restore homeostasis and protect from apoptosis. This response could therefore contribute to drug resistance or be a marker of an overwhelming insult before the cells undergo apoptosis. To address this issue, we investigated differences in response to BZM between sensitive and resistant cell lines. The proteasome signature was more strongly up-regulated in sensitive cells than in resistant cells, and the ER-stress response as measured by genes controlled by the NRF and MAF family of TFs was also more highly expressed in the sensitive group. Consistently, expression of HMOX1, which encodes a key enzyme in the antioxidant response, was increased by 32× at 24h in the sensitive group, but only by 4× in the resistant group; the expression of DDIT3, a transcription factor implicated in a pro-apoptotic response to ER-stress was 5.5-fold up-regulated in the sensitive cells but only 1.4-fold in the resistant cells. We conclude that in sensitive cells BZM induces an overwhelming ER-stress response with high expression of proteasome components and chaperone proteins that could serve as a predictor of response to BZM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→