MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2994024326 · doi:10.1182/blood.v104.11.5.5

Specific Peptide Disruption of the Bcl-6 Repression Complex Reveals Its Transcriptional Mechanism of Action in Normal and Malignant B-Cells and Is a Novel Therapeutic Approach for Diffuse Large B-Cell Lymphoma.

2004· article· en· W2994024326 sur OpenAlexaff
José M. Polo, Tania Dell’Oso, Stella Maris Ranuncolo, Leandro Cerchietti, Gustavo Felippe da Silva, Gilvert G. Prive, Jonathan D. Licht, Ari Melnick

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological repressionRepressorBiologyCorepressorCell biologyGerminal centerEndogenyGeneTranscriptional regulationPromoterCancer researchTranscription factorMolecular biologyB cellGene expressionGeneticsAntibodyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Bcl-6 transcriptional repressor is required for the establishment of germinal centers during B-cell maturation. Regulatory elements of the BCL6 gene are frequently mutated in diffuse large B-cell lymphomas (DLBCL), leading to inappropriately timed expression of Bcl-6. However, it is unknown whether Bcl-6 is involved in lymphomagenesis. Within Bcl-6, the N-terminal BTB domain is involved in mediating transcriptional repression. We investigated the mechanism of action of the Bcl-6 BTB domain using X-ray crystallography and functional assays. We found that the SMRT, N-CoR and BCoR corepressors bind directly to Bcl-6 through a 16 residue “BBD motif”, which fits into a highly specific “lateral groove” surface feature of the Bcl-6 BTB domain. To determine the contribution of BTB lateral groove recruitment of corepressors to transcriptional and biological functions of Bcl-6, we engineered small Bcl-6 BTB peptide inhibitors (BPI). BPI penetrate cells and localize to the nuclei where they specifically bound to Bcl-6 and blocked its interaction and co-localization with co-repressors. This resulted in dose-dependent blockade of repression by Bcl-6 in reporter assays and reactivation of endogenous Bcl-6 target genes in Bcl-6 expressing B-cells measured by real-time PCR. Loss of repression was caused by disruption of the endogenous Bcl-6 transcriptional repression complex. We found that BPI specifically excluded corepressors from the promoters of endogenous Bcl-6 target genes, resulting in a switch from repressed to activated histone code settings with consequent gene reactivation. From the biological standpoint, BPI injection into mice reproduced the B-cell phenotype of Bcl-6 null animals, as germinal center formation in response to T-cell dependent antigens was abrogated. To address the question of whether Bcl-6 is required to maintain the malignant phenotype of DLBCL, a panel of Bcl-6 positive and negative DLBCL cells were exposed to BPI. BPI induced growth suppression, cell cycle arrest and apoptosis in Bcl-6 positive but not negative DLBCL cells. Expression array analysis showed immediate upregulation of checkpoint genes involved in proliferation and apoptosis, allowing us to identify novel direct Bcl-6 target genes. In contrast, BPI did not upregulate differentiation related genes and did not induce differentiation in lymphoma cells, indicating that the Bcl-6 BTB domain lateral groove controls proliferation and survival pathways but not differentiation. Finally, BPI completely suppressed growth of Bcl-6 positive human DLBCL xenotransplants without any toxicity to other organs. In summary, specific disruption of the Bcl-6 BTB domain repression mechanism allowed us to reveal the contribution of specific corepressor recruitment to the activities of Bcl-6 in B-cells and to demonstrate that Bcl-6 is in fact an oncogene, required to maintain the malignant phenotype of Bcl-6 positive DLBCL. Our pre-clinical studies indicate that Bcl-6 is a bona fide therapeutic target and that BPI is a specific, potent and non-toxic anti-lymphoma therapeutic agent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→