MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994052225 · doi:10.1182/blood.v104.11.2867.2867

Most of the Short Term Repopulating Cells in Human Mobilized Peripheral Blood Do Not Have a Side Population (SP) Phenotype.

2004· article· en· W2994052225 sur OpenAlexaff
Marlene Fischer, Manfred Schmidt, Silke Klingenberg, Connie J. Eaves, Christof von Kalle, Hanno Glimm

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSide populationBiologyBone marrowPopulationHaematopoiesisStem cellMyeloidImmunologyMolecular biologyCell biologyMedicineCancer stem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The multidrug resistance transporter, ABCG2, is expressed in primitive hematopoietic stem cells from a variety of sources. These cells are detected in dual wave-length fluorescent FACS profiles as a “side population” (SP cells) on the basis of their ability to efflux the fluorescent dye, Hoechst 33342. We have previously shown that 2 types of human short term repopulating cells (STRC) can be enumerated by limiting dilution analysis of their efficient ability to regenerate exclusively myeloid cells after 3 weeks (STRC-Ms), or both myeloid and lymphoid cells after 6–12 weeks (STRC-MLs) in NOD/SCID-b2microglobulin-/- (b2m-/-) mice. Previous findings also implicated these STRCs as determinants of the rapidity of early hematologic recovery in patients transplanted with cultured mobilized peripheral blood (mPB) cells. Here we asked whether any human STRCs have an SP phenotype and hence whether the isolation of SP cells would retain the rapid repopulating activity of a clinical transplant. CD3- SP and non-SP cells were isolated by FACS from low-density (LD) mPB cells after Hoechst staining and transplanted at limiting dilutions into 117 sublethally irradiated b2m-/- mice. The numbers and types of human hematopoietic cells present in the bone marrow of these mice were subsequently monitored by FACS analysis of bone marrow cells aspirated serially, 3, 8 and 12 wks post-transplant. A verapamil-sensitive SP population was reproducibly detected in all 5 patients’ samples studied (0.039 ± 0.012% of the CD3- LD cells). The in vivo assays failed to detect either STRC-Ms or STRC-MLs in the SP fraction and all these activities were obtained from the non-SP cells. If even a single recipient of the largest dose of SP cells transplanted had been positive, this would have detected 10% of the STRCs present. Thus, >90% of all STRC-M and STRC-ML in mPB are non-SP cells. However, 4 of 40 mice transplanted with SP mPB cells produced some B-lymphoid cells only starting 12 wks post-transplant. However, this result is difficult to interpret since subjecting the STRC-Ms to the Hoechst 33342 staining and FACS isolation procedure alone eliminated their ability to generate megakaryocytic progeny in vivo, although this did not occur when these cells were just stained for CD34 and then isolated by FACS. In addition, the differentiation behaviour of STRC-MLs was not affected by the Hoechst staining and subsequent FACS isolation procedure. In summary, we demonstrate that purification of SP cells depletes human mPB transplants of STRCs, thereby raising serious concerns about the safety of any clinical use of SP cell-enriched transplants as stem cell support after myeloablation. Our results also suggest that the staining and enrichment procedure for isolating SP human cells may differentially affect the lineage potential of some types of STRCs, including those whose activity may be indispensable for rapid and multi-lineage hematologic recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207