Homogeneity and heterogeneity of biological characteristics in mesenchymal stem cells from human umbilical cords and exfoliated deciduous teeth
Notice bibliographique
Résumé
Mesenchymal stem cells (MSCs) have proven powerful potential for cell-based therapy both in regenerative medicine and disease treatment. Human umbilical cords and exfoliated deciduous teeth are the main sources of MSCs with no donor injury or ethical issues. The goal of this study was to investigate the differences in the biological characteristics of human umbilical cord mesenchymal stem cells (UCMSCs) and stem cells from human exfoliated deciduous teeth (SHEDs). UCMSCs and SHEDs were identified by flow cytometry. The proliferation, differentiation, migration, chemotaxis, paracrine, immunomodulatory, neurite growth-promoting capabilities, and acetaldehyde dehydrogenase (ALDH) activity were comparatively studied between these two MSCs in vitro. The results showed that both SHEDs and UCMSCs expressed cell surface markers characteristic of MSCs. Furthermore, SHEDs exhibited better capacity for proliferation, migration, promotion of neurite growth, and chondrogenic differentiation. Meanwhile, UCMSCs showed more outstanding adipogenic differentiation and chemotaxy. Additionally, there were no significant differences in osteogenic differentiation, immunomodulatory capacity, and the proportion of ALDH Bright compartment. Our findings indicate that although both UCMSCs and SHEDs are mesenchymal stem cells and presented some similar biological characteristics, they also have differences in many aspects, which might be helpful for developing future clinical cellular therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».