MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994135785 · doi:10.5430/rwe.v10n3p160

Symbolic Consumption of Advertisements for Male Perfumes: Effects of Advertising Appeals and Product Involvement on Advertising Effectiveness

2019· article· en· W2994135785 sur OpenAlexvenueno aff
Chao-Ming Yang, Chia-Shun Shih

Notice bibliographique

RevueResearch in World Economy · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology, Taiwan
Mots-clésAppealAdvertisingProduct (mathematics)AdmirationConsumption (sociology)Sexual attractionBusinessMarketingAppeal to emotionPsychologySocial psychologySociologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because of the trend of metrosexual men, numerous cosmetic brands that originally focused on female customers have extended their product lines to cover the male market, and symbolic consumption in advertisements for male perfumes has flooded society. This study adopted a 3 × 2 between-subjects experiment method to examine the effect of two independent variables, namely the appeal of various types of male perfume advertisement (vanity appeal, admiration appeal, and sexual appeal) and the product involvement of consumers (high and low), on attitudes toward the advertisement (Aad), attitudes toward the brand (Ab), and purchase intention (PI). This study revealed the following: (1) The types of advertising appeal do affect the Aad, Ab, and PI of consumers; (2) consumers’ product involvement also affects their Aad, Ab, and PI; (3) vanity appeal and admiration appeal both result in optimal Aad, Ab, and PI of consumers with high product involvement; and (4) sexual appeal results in optimal Aad and Ab for consumers with low product involvement but has no effect on their PI. In today’s advertising and marketing business, how a product is made to carry certain symbolic meanings has become particularly crucial; company owners must not overlook the influence of symbolic consumption. This study’s results can serve as a reference for company owners and advertisers when planning future advertising and marketing strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in World EconomyMême sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207