Troubling Doubling, Exceptional <i>Oeconomia</i>, and Compensation in <i>Gl’Ingannati</i>
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies of Gl’Ingannati have offered keen insights into its ground-breaking take on the intersection of gender confusion and erotic attraction, often locating the play’s importance in its cross-dressing heroine, Lelia. Yet this research leaves room for considerations of the whole context of the performance event, especially in relation to Il Sacrificio, a performance presented earlier by the Accademici degli Intronati, and how specific moments were performed on stage. This article suggests that, as salient and significant an innovation as Lelia is, the Intronati’s performance of Gl’Ingannati is even more conspicuous as a negotiation of anxieties arising from a troublesome combination of oeconomia and eros in performance. Reading the many aspects of the play in which non-normative gender and eros intersect with neoclassical comic theory and practice reveals anxiety about the implications of these intersections, in turn uncovering moments clearly created to compensate for those implications. Three means of compensation are legible in the play: the complicated depiction of the pedant, Messer Piero, as a sodomite; the repeated articulation of a fear that any male, young or old, could express sodomitical desire; and numerous graphic descriptions of virile heteroeroticism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».