MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994262534 · doi:10.1111/1365-2478.12914

High‐resolution unmanned aerial vehicle aeromagnetic surveys for mineral exploration targets

2019· article· en· W2994262534 sur OpenAlexafffundabout
Callum Walter, Alexander Braun, G. Fotopoulos

Notice bibliographique

RevueGeophysical Prospecting · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensQueen's UniversityGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsSociety of Economic Geologists Canada Foundation
Mots-clésAeromagnetic surveyGeologyRemote sensingMagnetometerTerrainAerial surveyMagnetic surveyGeodesyMagnetic anomalyGeophysicsMagnetic fieldGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Recent advancements in geophysical exploration have been realized through reliably integrating unmanned aerial vehicle platforms with lightweight, high‐resolution magnetometer payloads. Unmanned aerial vehicle aeromagnetic surveys can provide a contemporary data product between the two end‐members of coverage and resolution attained using manned airborne and terrestrial magnetic surveys. This new data product is achievable because unmanned aerial vehicle platforms can safely traverse with magnetometer payloads at flight elevations closer to ground targets than manned airborne surveys, while also delivering an increased coverage rate compared to walking conventional terrestrial surveys. This is a promising new development for geophysical and mineral exploration applications, especially in variable terrains. A three‐dimensional unmanned aerial vehicle aeromagnetic survey was conducted within the Shebandowan Greenstone Belt, northwest of Thunder Bay, Ontario, Canada, in July 2017. A series of two‐dimensional grids (∼500 m × 700 m) were flown at approximate elevations of 35, 45 and 70 m above ground level using a Dà‐Jiāng Innovations multi‐rotor unmanned aerial vehicle (S900) and a GEM Systems, Inc., Potassium Vapour Magnetometer (GSMP‐35U). In total, over 48 line‐km of unmanned aerial vehicle aeromagnetic data were flown with a line spacing of 25 m. The collected aeromagnetic data were compared to a regional heliborne aeromagnetic survey flown at an elevation of approximately 85 m above the terrain, with a line spacing of 100 m, as well as a follow‐up terrestrial magnetic survey. The first vertical derivative of the gathered unmanned aerial vehicle total magnetic field data was calculated both directly between each of the different flight elevations, and indirectly by calculating the values predicted using upward continuation. This case study demonstrates that low flight elevation unmanned aerial vehicle aeromagnetic surveys can reliably collect industry standard total magnetic field measurements at an increased resolution when compared to manned airborne magnetic surveys. The enhanced interpretation potential provided by this approach also aided in delineating structural controls and hydrothermal fluid migration pathways (a pair of adjacent shear zones) related to gold mineralization on site. These structural features were not clearly resolved in the regional manned airborne magnetic data alone, further demonstrating the utility of applying high‐resolution unmanned aerial vehicle aeromagnetic surveys to mineral exploration applications. The conclusions and interpretations drawn from the unmanned aerial vehicle aeromagnetic data, coupled with historical data, were applied to make a new gold mineralization discovery on the site, assayed at 15.7 g/t.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical ProspectingMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207