MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994294569 · doi:10.1093/jas/skz258.090

218 Quantifying resilience in growing pigs under a heavy disease challenge using daily individual feed intake records

2019· article· en· W2994294569 sur OpenAlexaffabout
Austin M. Putz, John C. S. Harding, Micheal Dyck, PigGen Canada, Frédéric Fortin, Graham Plastow, Jack C. M. Dekkers

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensCentre de Développement du Porc du QuébecUniversity of AlbertaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantile regressionRegressionHeritabilityStatisticsAnimal scienceLinear regressionRegression analysisBiologyResilience (materials science)MathematicsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Resilience is defined as the ability to maintain productivity through any number of stressors such as disease or heat stress. A total of 2273 animals, in groups of ~60–75 piglets, were sent through a natural disease challenge barn every three weeks that consisted of three phases: i) a healthy quarantine nursery to collect immune parameters, ii) a challenge nursery, and iii) a challenged finishing unit which was attached to the challenge nursery. Individual feed intake (FI) was collected in the finishing unit with IVOG® feeders and aggregated into daily totals. Three resilience phenotypes were extracted from the individual trends in feed intake over time, including the root mean square error (RMSE), the quantile regression (QR), and run of depression (ROD) phenotypes. The RMSE phenotype was calculated by fitting a simple linear regression of FI on age within animal and taking the square root of the average squared residual from the model. To calculate the QR phenotype, a 5% quantile regression was fitted across all daily feed intake records to set a lower bound for off-feed days. The QR phenotype was quantified as the proportion of days within animal that fell below the overall quantile regression line. The ROD phenotype was calculated by fitting a within animal linear regression line, flagging extended consecutive stretches of days below that regression line (i.e. a ROD), and calculating the percentage of days that fall within a ROD for each animal. Heritability estimates for the FI resilience phenotypes ranged from 0.10±0.04 to 0.17±0.04. Genetic correlations of the FI resilience phenotypes with mortality and treatment rate ranged from 0.66±20 to 0.94±0.20. This research demonstrates that resilience phenotypes can effectively quantify resilience and can add value to a breeding program to improve resilience to many stressors. Funded by Genome Canada, Genome Alberta, and PigGen Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207