MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2994389370 · doi:10.1016/j.btre.2019.e00407

Optimization of carotenoids production by Rhodotorula mucilaginosa (MTCC-1403) using agro-industrial waste in bioreactor: A statistical approach

2019· article· en· W2994389370 sur OpenAlexfundno aff
Rajan Sharma, Gargi Ghoshal

Notice bibliographique

RevueBiotechnology Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntioxidant Activity and Oxidative Stress
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Infection and Immunity
Mots-clésCarotenoidFood scienceFermentationAerationHuskChemistryBiomass (ecology)BioreactorRaw materialResponse surface methodologyCompostPulp and paper industryBotanyBiologyAgronomyChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bio-colorants are preferred over synthetic colors as bio-colorants not only impart characteristic color to the food also contain harmless bio-active antioxidant nutrients. The present study was undertaken to investigate the potential of agro-industrial waste (Onion peels, potato skin, mung bean husk and pea pods) for carotenoid production from Rhodotorula mucilaginosa. After screening of appropriate carbon, nitrogen sources from agro-industrial waste, the fermentation conditions (pH, temperature, agitation) were optimized using Response Surface Methodology and optimum conditions were pH 6.1, temperature 25.8 ᴼC and agitation 119.6 rpm. Further, to evaluate the effect of aeration on carotenoids synthesis, fermentation was carried out in 3 L bio-reactor under optimum conditions with an air input of 1.0 vvm. Aeration causes elevation of more than 100 μg carotenoids per g of dry biomass. LC-MS of extracted pigment confirmed the presence of some other carotenoids along with β-carotene. The major carotenoid compounds were found from the investigation were torularhodin, β-carotene, and torulene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations168
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology ReportsMême sujetAntioxidant Activity and Oxidative StressTravaux en français237 207