From Medication to Meditation: A Critical Disability Studies Analysis of Mindfulness-Based Practices for Children With Learning Disabilities
Notice bibliographique
Résumé
Learning disabilities (LD) are a widespread phenomenon, affecting many individuals across the globe. Throughout the past 70 years, the field of LDs has aimed to support children, youth, as well as their families, to generate definitions, understand neurological contributions and create meaningful policies and practices. However, despite decades of research, an emphasis on early identification and prevention, and significant policy documents, children and youth with LDs continue to face equally as important difficulties related to one’s social and emotional well-being. Critical disability studies (CDS) identifies how political, educational, and social contexts serve as sites for (in)justice (Shildrick, 2007). A CDS framework aims to resist the emphasis of individual impairment and deficiency while incorporating the interests and voices of the individuals with disabilities themselves. Few studies have analyzed the impact of mindfulness on how children with LDs cope with stress, ‘failure’, and understand their bodies. As a result, this paper will ask: how can mindfulness-based practices be used as a tool to improve the overall well-being of children and youth with a LD? With support from CDS and the utilization of mindfulness-based practices, children and youth with LDs can become connected to the body and mind. This study will enable future research on the importance of self-advocacy, coping, confidence, attention, and emotional regulation for children with LDs. It is through these liberating frameworks that children with LDs can become emancipated from political, historic, social, and cultural constraints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».